当多数人将目光聚焦于南海、台海的火药味时，真正的博弈早已转向一个更隐蔽却更具决定性的战场——中间地带。为什么美国在亚太声势浩大却收效甚微？为什么中东的和平谈判竟能由中国牵头促成？复旦大学赵明昊教授一语道破：冷战结束后，亚太国家享受着长达数十年的和平红利，都在默默跟随中国发展经济。如今美国强推选边站，无异于逼迫各国自断财路。当非洲百姓坐上中国援建的高铁、用上中国建设的医院，美国那套依靠航母和民主叙事的外交策略，还能打动谁？这场较量，比的已不是武器先进与否，而是谁的朋友圈更具吸引力——一个靠共同发展凝聚人心，一个靠制造恐惧维系关系。最终决定胜负的，将是中间地带国家用脚投出的那一票。
主持人:说到中美博弈啊，很多人以为战场在南海或者台海，但其实这些都只是烟雾弹，真正的决战地点藏在一个被大家忽略的要害位置。 嘉宾:没错，这个观点挺尖锐的。就是说啊，那些热点地区看起来火药味十足，但实际上根本打不起来。你看看亚太地区，美国又是搞小多边联盟，又是派军舰自由航行，声势搞得挺大，但实际效果嘛，真的有限。 主持人:对啊，这是为什么呢？感觉美国在那里投入挺多的，但东南亚国家好像都不太买账。 嘉宾:这个嘛，复旦大学赵明昊教授分析得很到位。说白了，冷战结束后亚太享受了几十年的和平红利，大家都跟着中国默默赚钱，日子过得好好的。现在美国非要逼着选边站，这不是让人家自断财路吗？ 主持人:所以东盟国家就在玩平衡术咯？经济靠中国，安全靠美国，两头都不得罪。 嘉宾:就是这个道理。你再看看中东，美国在那里折腾了这么多年，结果弄得一团糟。中国反而成了和平使者，能让沙特伊朗这对老冤家在北京握手言和，这就很能说明问题了。 主持人:那照这么说，这些热点地区都成不了主战场，真正的要害在哪里呢？ 嘉宾:其实就是毛主席当年提出的中间地带概念。这些亚非拉国家不愿意打仗，只想发展，正好成了美国的软肋。美国那套冷战时期的工具箱，什么军事威慑、经济制裁，对这些国家已经不管用了。 主持人:我明白了，这些国家要的是实实在在的发展，比如高铁、5G这些基础设施建设。 嘉宾:对喽。这就好比一个是开着航母到处讲民主故事，一个是开着工程船到处签合作协议。当非洲老百姓坐上中国修的高铁，用着中国建的医院，美国那套空头支票还能打动谁呢？ 主持人:这么说来，现在比的已经不是武器有多先进，而是谁的朋友圈更大了。 嘉宾:就是这个理。中国的朋友圈讲究共商共建共享，美国的朋友圈更多是利益捆绑。一个靠共同发展吸引人，一个靠制造恐惧维持关系，你说哪个更有生命力？ 主持人:那美国最脆弱的地方到底在哪里呢？ 嘉宾:说白了，美国除了霸权的招牌，已经拿不出更有吸引力的方案了。制造业空心化，社会撕裂，只剩军队和美元还在支撑。但当大多数国家选择用人民币欧元结算，加入更公平的全球秩序时，美国就被孤立了。 主持人:所以最终的胜负，不是靠导弹决出的，而是被全世界用脚投票选出来的。 嘉宾:没错，这就是中美博弈最底层也是最具决定性的一招。中间地带的选择，将决定这场世纪博弈的最终走向。
